一日谈

3.5/5 对谈的主题和嘉宾的经验，都很有重要性，比如梁文道说的工作与生活的割裂，但节目的魅力，还是需要“一日”的贴近，带来那种面对面的亲密，或不如说，对话的物质情境，比如梁鸿在圆桌、老房和湍河边的感慨，李厚辰是强的思想者，但做单口播客也塑造了他的品性，能感觉到他急于在批判的维度上与嘉宾取得共识，批判这个平民、个人、权力中心化的时代，以那些智识上的信号：大词、长句和不断的概括，他似乎太想获得一种言语的确实性，以至于不能像许知远那样允许自己停留在迷惑中（或者像陈丹青更老辣的回答：不知如何是好），这反而抑制了人在真实互动中的趣味，周轶君问他担心什么，就是在叩问个人经验。不过话又说回来，这种方式的碰撞也暴露出一手经验在我们公共话语中的丧失，节目是值得看的，也给十三邀一点竞争的压力吧。

偶然收到推第三期推荐，为了小君君看完。看阿西...李厚辰跟我想象中一样聒噪、刻意、油腻，以及让人讨厌。看理想为什么要跟这种人合作啊！

好散。话题转换不如姜思达的流畅，论文人气质也不如许知远。可见对谈节目光靠个人魅力是不够的。弃了。

小李老师算不上是很好的访谈者, 但节目角度还有信息量都是很值得一看的，特别是两个女性嘉宾

三星半，可以看，但不会强推，被采访者言之有物，自身逻辑自恰，格局和水平让人感觉是舒服的，至少他们在表达观点时尽量做到了不好为人师。相对比下来，我对这个主持人确实喜欢不起来，他对节奏和把控上，我感觉是有问题的，表达欲旺盛，还数次打断被访者说话，不能算一个很好的引导对象和好的节奏把控者。 而最让我不太舒服的是他说话故作高深，简单的一句话非得遣词造句，用让人听着费劲的方式讲出来。我也是渐渐的明白，说一些让人听不明白的话，并不代表自身有水平，此节目可以更好，但可惜却停在了思想被文字遮蔽的层面。主持人可能看书和思考较多，但并不是以为自己想的厉害就是真的真厉害，以为自己提出的问题很聪明就是真聪明，感觉他有些拧巴和二元对立，时时让我觉得他的抽象思考现实感受是割裂的，同时也让我反思，自身是否也有这样的问题。